Наполеон “Общественное мнение - это публичная девка.”

Гёте “Где глупость - образец, там разум - безумие.”

Турецкий гамбит и будущее Грузии

Posted by on Дек 19th, 2015 and filed under Мир. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. Both comments and pings are currently closed.

Турецкий гамбит и будущее Грузии

Осложнившиеся российско-турецкие отношения вызвали широкий отклик в Грузии, что представляется совершенно естественным. По прихоти истории Грузия оказалась зажата меж двух этих больших стран, и сложившаяся ситуация заставляет каждого ее гражданина задуматься и занять определенную позицию. Причем, позиция эта должна быть, первым долгом, разумной, нейтральной, беспристрастной, а не такой, какую мы наблюдаем в местной медии и интернет пространстве. Там откровенно преобладают нотки восхищения, вызванного антироссийскими выпадами турецкой стороны. В подобном воодушевлении прослеживаются и элементы мести, типа – прибрали наши территории, так теперь отведайте турецкого дерьма. Будто сама Турция никогда не захватывала грузинских территорий! 

Основной объект нападок медии – российский президент Владимир Путин, которого обвиняют во всех грехах против Грузии и даже в том, чего у него и в мыслях не было. Напомню читателям, особенно антипутински настроенным, что во время войны 2008 года президентом России был вовсе не Путин, а Дмитрий Медведев. Премьер-министр Путин же в тот момент присутствовал на церемонии открытия Олимпийских Игр в Пекине и о начале военных действий узнал, находясь там.

Узнал и тут же попытался встретиться с присутствовавшим на церемонии президентом США Джорджем Бушем, однако безуспешно. С Бушем ему удалось переговорить только через несколько часов, и встреча эта не принесла каких-либо ощутимых результатов.

Весть о войне американский президент воспринял спокойно. Что касается реакции принимавшего решение Медведева на эту информацию министра обороны Сердюкова, то она явно не вызвала ничего у него, напоминающего панику. Поначалу доклад Сердюкова показался ему преувеличенным. Ответ Медведева был таким: «Подождем, как будут развиваться события». Только после третьей по счету информации он приказал министру приступить к началу военных действий. В тот момент грузинские танки уже разъезжали по улицам Цхинвали.

Гамлет Чипашвили

Гамлет Чипашвили

Недавно избранному президентом либералу Медведеву очень непросто было принять подобное решение, но у него не оставалось другого выбора. Несмотря на это, грузинская политика обвиняет в отдаче приказа о начале войны Путина, то есть, премьера, который по Конституции России не является Главнокомандующим и не имеет доступа к «стратегическому чемоданчику».

Другой вопрос, что бы предпринял Путин, будь он президентом? – Естественно, то же, что и Медведев. Как бы поступил на месте Путина любой руководитель ядерного государства в ситуации, в которой Турция сбила российский бомбардировщик? – Он наверняка пошел бы дальше, чем российский президент. Вспомните реакцию президента США Буша на атаку террористов. Разве за этим не последовали вторжение в Ирак и война в Афганистане?

Афганская проблема не решена до сих пор, так же, как, впрочем, и иракская. В обеих странах продолжает проливаться кровь местных, и американских военнослужащих, а также солдат находящихся в коалиции с ними стран.

Тем не менее, вернемся к нынешней ситуации под углом российско-турецких отношений. Политолог Сакварелидзе заявляет: «Путин обострил тему конфронтации, но его позиции довольно слабы. Турция – страна-член НАТО, и если произойдет столкновение, она не останется в одиночке».

Никак мы не выберемся из этого губительного плена всемогущества НАТО! А ведь если основательно разобраться в военной «мощи» НАТО и ее политической составляющей, сразу же станет очевидной полная беспомощность этой организации. Начнем с того, что на «мощь» НАТО наплевала сама же Турция, когда предприняла агрессию против Кипра, заняв северную часть острова, преимущественно населенную турками, и назвав захваченную территорию «Турецкая республика Северного Кипра». Тем самым она открыто вступила в конфронтацию с другим членом того же НАТО – Грецией.

С тех прошло миновало лет, однако Брюссель проявил полную беспомощность в урегулировании этого вопроса. Несмотря на беспрецедентную мобилизацию своих сил, НАТО ничего не сумел добиться в Афганистане,. Обстановка в стране остается тяжелой. Талибы, «Аль-Каида» и недавно присоединившийся к ним афганский филиал «Исламского государства» контролируют довольно значительную часть территории государства.

Тем не менее, оставим в стороне историю не столь уж отдаленного прошлого, вспомним совсем недавнюю, хотя бы парижский теракт и последовавшие за ним события. Почему-то ни вы, уважаемые читатели, ни я не услышали голоса НАТО по этому поводу. Между тем, согласно статье 5-ой Устава данной организации, Столтенбергу – генеральному секретарю НАТО, следовало поднять голос в защиту Франции.

Терроризм представляет гораздо большую опасность для современного мира, чем агрессия одного государства в отношении другого. Но ниоткуда ни звука, никаких призывов от партнеров, в результате чего последовало обращение французского президента Оланда совместно бороться с терроризмом, адресатом которого стала Россия.

Почему Оланд не взывал к НАТО?! Да потому что, будучи досконально осведомлен о его «мобильности» при принятии политических решений и «боеспособности», он предпочел этого не делать.

Турецкая авиация регулярно нарушает воздушное пространство члена НАТО Греции, но НАТО хранит молчание. Если кого-то наглость Турции, проявленная в отношении российского самолета, и напугала, то в первую очередь – НАТО, на чрезвычайном заседании которого, созванном по просьбе Турции, была выражена явно не турецкая позиция. Турции дали понять, что альянс не собирается принимать участия в затеянной ею авантюре, то есть, он не намерен приводить в действие 5-ю статью Устава. Примерно такую же позицию озвучил и официальный Вашингтон.

В публичном плане альянс косвенно поддержал своего члена Турцию, но тут же было заявлено, что она (Турция) и только она должна найти язык для примирения с Россией. Вместе с тем, в медии государств-членов появились статьи с призывами исключить Турцию из НАТО, как «хулиганскую» страну.

Настрой НАТО в отношении Турции неудивителен и одновременно заставляет задуматься, прежде всего, потому что НАТО знает, кто виновен в российско-турецкой конфронтации; понимает и то, к чему может привести военная поддержка Турции против России. НАТО прекрасно осведомлено, какой военной мощью располагает Россия, которая бомбит «Исламское государство» не только с Каспийского и Северного морей, но и с плавающих в Средиземном море подводных лодок.

Россия – ядерное государство и по своему ядерному потенциалу находится на равных позициях с США. Российские ядерные вооружения превосходит ядерное оружие государств-членов НАТО – Великобритании и Франции вместе взятых. Знает НАТО и то, что в случае конфликта с Россией от сытой и комфортной Европы попросту ничего не останется.

У огромной России гораздо больше шансов уцелеть, однако для грузинской политики, политологии и медии главное – это побольнее ее укусить. Так было и до войны 2008 года — «ржавые танки», так же обстоит дело и теперь. Возникает вопрос – что нам дает постоянное упоминание России в негативном контексте? – Прежде всего, ведет к усыплению внимания, вселяет надежду на НАТО, внушает постоянную мысль о том, что «они» (из тридевятого царства за семью горами) нас защитят, сломя голову кинутся к нам на помощь. В 2008 году помогли?

На вопрос журналиста: «Страны-члены альянса заявляют о своей поддержке Турции, служит ли это своего рода сигналом для России?» — Сакварелидзе отвечает: «Такой же сигнал для России, что ее обвинения в адрес Турции, будто та покупает нефть у «Исламского государства», не имеют под собой прочной основы; мы видели реакцию Курдистана о том, что это были его транспортные средства, но их почему-то приписали Турции. То есть, вода со всех сторон подбирается к позиции России по различным вопросам. Кроме того, Россия начала две войны…»

Любопытно, что за Курдистан имеет в виду господин Рамаз? Не тот ли, который сидит в обнимку с официальной Анкарой и говорит то же, что и она?! Кроме этого «Курдистана», эдакого, по крохам сколоченного из горстки курдов «стана», существуют еще и другие курдистаны, явно вражески настроенные по отношению к Анкаре. Таковые есть на территории самих Сирии и Ирака. Именно эти антианкарские «курдистаны» Турция и бомбит из того «курдистана», куда она недавно вторглась якобы для натаскивания местных «боевиков».

Эта агрессия вызвала огромное неудовольствие у властей Ирака, который обратился с протестом в Совет Безопасности ООН. Что касается НАТО, альянс ни слова не молвил по поводу этой агрессии, так же как и Вашингтон. Турция решила создать буферную зону на захваченной иракской территории, согласовав свои намерения с Вашингтоном.

На видеокадрах, снятых Министерством обороны России, мир увидел тысячи бензовозов, перемещающихся из «Исламского государства» в Турцию. Утверждение, так называемого, Курдистана о том, что эти бензовозы принадлежат ему, а не Турции, вызывают лишь ироническую улыбку, так как у несуществующего «Курдистана» элементарно не может быть столько бензовозов, и это понятно даже начинающему политологу.

То, что Турция торгует нефтью с «Исламским государством» — факт, причем, бросающий тень не только на Турцию. Он ставит в неловкую позицию весь Запад. Эта позиция называется применением двойных стандартов, то есть, когда на словах ты борешься с терроризмом, а на деле ему потворствуешь.

Торговля бензином приносит «Исламскому государству» огромные доходы – около 2 миллиардов долларов в день. Столько же перетекает в семейный карман турецкого президента Эрдогана. Вначале официальное заявление США по поводу колонны бензовозов было сдержанным – дескать, вопрос требует уточнения и подтверждения фактов, однако после калифорнийского теракта США сделали строгое предупреждение турецким властям, потребовав положить конец контрабандному сообщению между «Исламским государством» и Турцией.

В газетном интервью под заголовком «Интересы Армении раздавят как цыпленка» внимание было акцентировано вокруг визита турецкого премьера Давитоглу в Баку и высказанного им соображения о том, что для урегулирования карабахского конфликта и достижения мира в регионе необходимо освободить оккупированные азербайджанские земли. Гость выразил готовность всячески помочь Азербайджану в этом деле.

Заявление Давитоглу, тем более, его визит, поставили в очень неудобное положение хозяина – Ильхама Алиева. Он свой ответ сформулировал так – у Азербайджана дружеские отношения с обеими странами (Турцией и Россией), что не дает ему возможности отклониться от проводимого курса.

Упоминание Карабаха и, исходя из этого, попытка подлить азербайджанского керосина в огонь, тем самым раскрутив проблему с Россией, как раз и высвечивает несбалансированную политику сегодняшнего турецкого руководства. Заявление Давитоглу не вызвало страха или озабоченности ни в Ереване, ни в Москве. Что касается Запада, там неблагоприятно высказались в адрес Анкары.

«В случае карабахского конфликта есть одна особенность: он не территория, находящаяся под крылом НАТО, что не обязывает Запад включиться в военную операцию», — говорит Сакварелидзе, но ведь Турция – член НАТО, и согласно заявлению Давитоглу она поневоле окажется замешана в войну?!

Дальше респондент перешел к экономике. «Продуктовая блокада со стороны Турции вынудила Россию начать ввозить из Египта и других более отдаленных стран тот тип продовольствия, что она завозила из Турции. Этот, казалось бы, незначительный экономический шаг бьет по карману российских граждан».

России стоит дать свое согласие, и желающих завозить продукты появится столько, что трудно будет их сосчитать. Многие страны, включая Азербайджан, Иран, страны Центральной Азии, Израиль, Сирию, Египет и еще многие и многие готовы по гораздо более низким ценам (в сравнении с Турцией) ввозить овощи и фрукты, другие продукты питания на российский рынок, не говоря уже о самих российских фермерах.

То, что аграрный сектор России сейчас на подъеме, видно из простой статистики. Через 2 года по экспортным доходам он обгонит экспортные поступления от энергоносителей. Сегодня производство – не такое уж сложное дело, а вот найти рынки сбыта очень тяжело. Турция своими бездарными действиями потеряла российский рынок и не вернет его до тех пор, пока там не поменяется руководство.

Тесные торгово-экономические отношения между двумя странами пребывали на таком уровне, что никто не ожидал инцидента с самолетом, никто, кроме руководства Турции. Понятно, что расторжение торгово-экономических отношений обернется потерями и для России, но, по заключению экономистов, он нанесет тяжелейший удар по турецкой экономике. Нешуточное для Турции дело потерять доход бюджета в 40 миллиардов долларов.

Интересно, чем Турция намерена компенсировать 60 процентов потребления природного газа, который она получает из России, или строительство атомной электростанции, окончательная стоимость которой определена в 22 миллиарда долларов? Россия планировала возместить эту сумму лишь к 2060 году.

Не сыщется на планете государства, готового преподнести такой подарок другой стране. Россия сделала Турции этот подарок только в ознаменование дружбы и сотрудничества, а не из соображений выгоды. Тем самым она как бы повторила пример Советского Союза, который на миллиарды долларов осуществлял проекты в странах Азии, Африки, Латинской Америки.

«Россия ведет две войны», — утверждает Сакварелидзе, подразумевая Сирию и Украину. Он верит, что Россия воюет на Украине. Он – верит, хотя не верят другие, тот же Запад. «Глупые» представители Запада регулярно отмечают, что российская агрессия на Украине не имеет места.

Если ты выбрал в качестве источника информации телеканал «Рустави 2», то несомненно заговоришь о том, что Россия вторглась на Украину; непременно скажешь, что США защищают Украину; обязательно предпочтешь не заметить «счастье», которое Америка принесла Украине, или 30 долларов в месяц на душу населения.

Высказывания грузинских политиков и политологов до каждой точки и запятой совпадают с высказываниями американских политиков, что само по себе указывает на узость собственного мышления, точнее, на его полное отсутствие. А будущее страны, политическая мысль которой питается чужими мнениями, крайне сомнительно.

Гамлет Чипашвили,
политолог
ГРУЗИЯ И МИР

Comments are closed

Advertisement
Туристическое агентство Alfatoni





Прогнозы футбольных матчей бесплатно Soccer4money.com
Яндекс.Метрика